“多名科研不端者被曝光 自然基金委3年解决105人”

近年来，一些科研人员为了获取项目、获取经费、晋升职务等，不惜违背科学道德和诚信，伪造、篡改、剽窃等科研不端行为经常在网上报道，造成了不良的社会影响。 昨天，国家自然科学基金委公开通报了科研不端行为的典型案例，表明了维护科研诚信的决心，起到了威慑预警作用。

基金委员会近年查出38人作假

“当前科研诚信建设面临的问题不容乐观。 ”国家自然科学基金委员会主任杨卫说:“科技界的主流是好的，但一些科研工作者也不时发生伪造、篡改、剽窃等不规范行为。 而且学风浮躁，也助长了学术失范。 ”。

“科研诚信问题，特别是不端行为，侵蚀着学术的肌体，负面影响着科技事业的迅速发展。 ’杨卫对此感到痛心。

据统计，自2009年6月30日以来，仅自然科学基金委员会监督委员会就接到投诉举报468起，其中实名举报152起。

近年来，基金委发现虚假的有38人，论文重复发表15人，剽窃17人，伪造、篡改数据6人，其他7人。

105人的科研不端行为被基金委员会解决

目前，部门对科研不端行为的打击逐渐“关口前进”，主动出击坚决查处。 国家自然科学基金委开发项目相似度检测系统，分解研究485份高相似度项目申请书，结果利用已获资助的项目重新申请基金38人，利用同一申请书同年不同人申请14人。

年，基金委对105个科研不端行为当事人分别作出通报批评、内部通报批评、书面警告等相应解决的43个经批准的科学基金项目作出取消项目决定的“杰青”提出资助项目的3个申请人获得资助

但是，目前对科研不端行为的调查还不够有力。 国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示，匿名举报的真实性难以核实，且不端行为的事实认定也存在诸多障碍，但网络举报难以通过多条新闻核实，因此更难认定。

“从整体上看，我国还缺乏防止和惩治科研不端行为的法规制度，在认定和解决不端行为方面存在认知标准模糊等问题。 ”杨卫说。

科学研究不犯六项罪

罪1

模仿别人的成果谎报个人新闻

(例)湖北某大学的郝汉舟，偷了别人发表的3篇sci论文和自己的。 其中，以自己为第一作者的有2篇，非第一作者的有1篇。 邓汉舟用这些论文申报年度国家自然科学基金项目并得到资助。 年度也用同样的方法申报了基金项目，虚构了一篇尚未发表的英语论文。

另外，邓汉舟在背景资料中称自己为澳大利亚访问学者和硕士研究生导师。 调查显示，邓汉舟从未来过澳大利亚做访问学者，也不是硕士研究生导师。

解决:取消郝汉舟相关项目，收回已经缴费的经费； 向取消邓汉舟国家自然科学基金项目申请资格4年的邓汉舟通报批评。

罪2

伪造实验数据

天津某大学高鹏、姚素英等发表的两篇标注国家自然科学基金资助的论文(高鹏为两篇论文之首和通讯作者，姚素英为高鹏博士生导师) )实验材料完全不同，但实验结果完全相同。 经过调查，其中一个论文数据是假的。

罪3

在网上雇“枪手”

例:湖南某大学彭国星和福建某大学余文琼在网上雇人完成了基金项目书。 对照结果表明，彭国星年度申报的科学基金面上项目与余文琼年度申报的科学基金面上项目总体相似度为97.1%，立项依据相似度为95.9%，研究文案相似度为99.3%，研究方案相似度为98.5%，创新点相似度为100%。 调查显示，彭国星和余文琼正在花钱从网上“中介企业”购买申请书。

解决:取消彭国星和余文琼国家自然科学基金项目申请资格4年(年5月29日至年5月28日)； 向两人通报批评。

罪4

假冒他人成果侵吞

例:北京某研究所的刘志华(男)在年度获得青年基金项目，他的研究背景列举了一篇在美国科学院院报上发表的论文。 这篇论文的第一作者是刘志华，书写单位是哈佛医学院，但这篇刘志华是女性，不是其他刘志华(男)。 事实上，在这期间，两人刘志华在哈佛大学进行研究。 刘志华(男)正好利用了这些。

解决:取消刘志华相关项目，收回经费； 向取消刘志华国家自然科学基金项目申请资格4年的刘志华通报批评。

罪5

抄写别人的项目申请书

(例:四川某大学万昌秀等年度国家自然科学基金项目出版的专著《材料仿生人与思维创目申请书的“项目立项根据”新)第189至191页模仿他人部分。

解决:向取消万昌秀项目评议、评审专家资格的万昌秀通报批评。

6罪

剽窃和新闻伪造

例:山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已经接受资助的项目申请书。 经项目相似性检验系统比对，其年度基金申请书与其他2008年度已经资助的项目申请书高度相似。 总体相似率为95.1%，立项依据相似率为95.95%，研究文案相似率为99.2%，研究方案相似率为95.4%，创新点相似率为100%。 此外，任升峰为了表示他了解这个研究行业的前沿，将申请书中的10份参考文献的出版日期改为了近年，同时列举了原资助项目主持人在美国的研究成果。

加以处罚

建设科学研究诚信档案库

有专家认为，要防止科研不端行为，必须首先为科研创造良好的环境。 加强早期科研职业道德建设，为科研人员提供稳定、可持续的经费来源而不是单一数量的科研人员在成果评价方面的论文质量，在高校普及科研职业道德教育等。

处罚不到位是科研不端行为频发的原因之一。 目前，我国还不完善比较有效地防止和惩治学术腐败的法规。 专家呼吁，必须在《重典》中治理和示好科研不端和腐败。

“监督委员会将继续大力遏制科研不端行为，‘零容忍’不端行为，坚决举报不利影响的例子。 ”陈宜瑜说。 而且，必须建立不端行为案件库和诚信档案库。

“科学基金在促进国家科学研究诚信体系建设方面负有重要责任。 ”杨卫表示，基金委已公开解决问题的基金项目，便于社会监督。

来源：企业之窗