“iPhone 6 TLCMLC闪存性能测试：MLC稳定性更佳”

本篇文章1708字，读完约4分钟

搬到兜风大厅

最近，一些iphone 6/6 plus 128gb经常死机，但一般是在安装了大量APP之后。 那个问题的焦点是采用了tlc闪存。 据媒体分析，不仅是128gb版，64gb的一部分也存在同样的问题。

那么，使用tlc和mlc闪存的iphone 6在性能上有什么不同？ 采用tlc闪存的iphone 6在放入大量APP后，真的会频繁死机吗？

香港知名硬件网站hkepc最近对这个问题进行了详细测试。 他们一直在寻找很多iphone 6 64gb的样本。 包括太空灰、银色和金色各色，出货日期非常接近。

结果显示，在同一个iphone 6 64gb a1586港行，出现了hynix (高铁)、toshiba ) mlc颗粒和toshiba )、sandisk tlc颗粒4种不同的版本。

为了测试使用不同闪存粒子的iphone 6 64gb磁盘性能是否有差异，hkepc使用ssh对样机进行了dd copy测试，并进行了zero fill (全零填充)和random fill (随机填充)随机填充

zero fill (全零填充)测试:

根据hkepc的测试，使用tlc闪存的iphone 6 64gb与磁盘系统相比，可以优化高速访问。 打开图形存储器中使用的app，可以在复制系统时暂时保存在系统内存中，提高tlc写入的系统性能。 另外，复制了tlc闪存颗粒的iphone 6 64gb时，性能超过了mlc颗粒的版本，最大写入速度为207mb/s

但是，如果数据文件超过400mb，系统性能可能会大幅下降，从而导致前台APP延迟和闪回。 如果使用tlc闪存iphene 6 64gb打开多个占用系统内存的app，则磁盘系统将根据内存使用情况分配高速访问硬盘的容量，因此磁盘性能下降的问题更为突出

iphone 6 64gb tlc nand闪存中添加了动态缓存技术

iphone 6 64gb tlc nand闪存没有动态缓存技术

另一方面，使用mlc闪存的iphone 6 64gb进行文件复制时，与磁盘相比，系统存储器并不高速访问，但整体上是平均的。 其中，使用toshiba (东芝) mlc粒子的性能最好，最高写入速度达到79.2mb/s，hynix )高铁) mlc粒子为70.2mb/s，略有恶化。

另外，与tlc不同，使用mlc粒子的iphene 6 64gb进行文件复制时，系统存储器的采用情况基本没有变化。 另外，由于复制大文件的写入速度大幅降低，因此前台APP在复制时稳定，不发生延迟和闪回。

随机填充测试:

切换到随机填充测试时，tlc和mcl的性能差异明显扩大。 由于系统内存很难动态持续访问细小、不连续的文件，使用tlc粒子的iphone 6 64gb的写入性能大幅下降到了3mb/s以下。 虽然使用mlc的版本表现也不太理想，但小文件的写入都是3.5mb/s，随着文件的变大，表现也明显上升。 相反，由于tlc使用了动态高速访问盘的优化，对随机拷贝测试没有帮助，相反，大幅提高了cpu的占有率，导致了对iphone 6没有反应的现象。

采用内存:

下图为tlc闪存iphone6的64GB内存采用情况，进行文件复制时，内存采用率会突然大幅提高。 最明显的是，inactive部分突然从93.4mb上升到232.8mb，这些文件被ios的临时内存用作硬盘缓存，空空闲部分只有28.2mb。

下图为mlc闪存iphone6的64GB内存采用情况，进行文件复制时，内存上升幅度明显不如tlc大，空空闲内存也有165.1mb。

评论:

1、采用tlc的iphone 6确实在写入高负载文件时会发生不稳定的情况。 例如，APP崩溃；

2、mlc粒子的性能必须综合得更好、稳定。

3、祈祷自己买mlc版本吧

由此可知，迄今为止报道的iphone 6/6 plus死机，APP崩溃的情况客观存在，可以通过测试加以说明。 从以前的新闻来看，128gb版本几乎都是tlc，64gb也差不多一半。 如果想投保，只能选择16gb版本。

苹果为什么不都用mlc，而是用tlc呢？ 有钱这个字。

来源：企业之窗