“大理在古迹旁建硫酸厂 该项目环评报告涉嫌造假”

在环境保护者提供的照片中，硫酸厂已经进入主体安装阶段，明确了设备上的“丹增企业”

建设中的硫酸厂项目

建设中的硫酸厂项目

位于大理州剑川县的硫酸厂项目陷入舆论漩涡

硫酸厂是一家高危化工公司，周边围绕着沙溪古镇、石宝山石窟等重要文物古迹，因此自今年6月以来，质疑声不断。 迫于舆论的压力，当地政府于7月初公开了环评报告。 但是，游戏继续在3月，没能消除公众的疑问。

据澎湃信息()报道，8月28日下午，多名环保人士向环境保护部通报了该项目的环境评估报告涉嫌造假。

剑县推进部的某负责人传达了澎湃的信息，观察了网上的疑问信息，但很多问题县未能决定，目前相关部门正在研究解释。

硫酸厂位于文物古迹、生态保护区的中心

剑川隶属云南大理州地铁县，这里有沙溪古镇、石宝山石窟、剑川古城、剑湖湿地等文物古迹和生态保护区，座落在黑灿江上游、甸南镇江长门村的硫酸厂项目，正好位于这些文物古迹、生态保护区的中心。

根据剑川县政府官网资料，年产硫酸厂20万吨的项目为大理州要点招商引资项目，剑川县丹增再生资源开发有限责任企业全部投资。 当年7月6日，经大理州工业和新闻化委员会部门同意备案项目，7月24日拿到住建规划部门项目选址意见书。

澎湃信息记者从工商新闻获悉，剑川县丹增再生资源开发有限责任企业(以下简称丹增企业)注册期为年3月29日，注册资本3000万元，主要业务包括硫酸产销等。 其股东为丹增扎拉和唐晓东，分别提供1950万和1050万资金。

但是直到今年6月，当地人和环保人士都说他们对这个项目不太了解。 大理白族作家、大理古城文化遗产保护协会理事施怀基说，他最初是今年3月在网上得知这一消息的，但来到当地后感到惊讶。 “直到开了大罐子才知道要建硫酸厂”。

澎湃信息检索资料显示，从2010年开始，该项目存在环境问题的质疑层出不穷。 年6月以来，在施怀基基、大理宗教人士林向松、以及环保组织的介入下，舆论开始关注。

剑县发表了环评报告

7月4日，被认定为“云南省大理州剑川县人民政府政务服务管理局”的微博表示，考虑到网民对丹增企业硫磺精砂制酸项目的关注，#将《剑川县丹增再生资源开发有限责任企业20万吨/年硫磺精砂制酸项目环境影响报告书》的文件

这个方法受到了积极的赞扬，也很快引起了环保人士和网民对环评报告选址、考核通过时间、生产工艺、“三废”解决等问题的质疑。

8月5日，环保人士赵亮和网友@杂字等4名志愿者赶到沙溪调查。 赵亮根据澎湃消息，硫酸厂位于沙溪古镇方向与大丽高速交汇处，在山的其他地方，下游有不远的农田。 根据提供的照片，硫酸厂已经进入主体安装阶段，明确了设备上的“丹增企业”。

8月20日，赵亮以市民身份向云南省环境保护厅申请公布“剑川县丹增再生资源开发有限责任企业年产20万吨硫磺精砂制酸项目”环评专家组成员名单和相关资质新闻。 8月26日，赵亮又以ems的方法向剑川县政府和大理州政府提交了《呼吁对大理剑川丹增硫酸项目进行环境重新评价的公开函》，并附上了联署名单。

8月28日下午，赵亮又将《云南省环科院涉嫌伪造环评报告通报材料》送交环境保护部西南环境鉴定中心，并附公审、硫酸厂搬迁建议书，呼吁重新评价环评。

环评时间、选址受到质疑

赵亮告诉澎湃信息，这份通报材料不仅由几位环保人士制作，还邀请了多位专家参与解读，最终发现存在问题。 环境保护者对环境评价报告的疑问主要集中在以下方面。

首先是环境评估报告通过的时间。 关于审查通过的时间，剑川政府有两种说法。 川政府网站上记载:“项目环评专家组于(年) 8月3日到选址现场进行实地考察，该点位建设项目环评报告于(年) 8月6日在下关祥和酒店顺利通过环境影响考核。”

丹增企业在最近的声明中指出，该项目的环评通过考核是在(年) 8月27日。

其次是项目的选址问题。 本项目位于黑灿江上游，根据gb—89《硫酸厂卫生防护距离标准》的有关规定，硫酸厂选址应位于居民区风向和河流下游，以免污染水质。 然后，黑灿江出剑川内，流经洱源县、漾濞县，被引入澜沧江。 环境保护者怀疑，一旦发生重大的环境保护安全事故，可能会引起一系列连锁效应，引发邻县和国际纠纷。

怀疑选址不合理的因素还包括该项目介于多个景区之间。 项目以东约5公里，是滇西北最重要的史前遗迹海门文化遗迹； 北8公里是剑川县城，附近有高原明珠剑湖； 南8公里是国家级文物保护机构石钟山石窟。 项目距离沙溪古镇只有15公里。

除此之外，起诉书还对其生产技术、缺少环境评价参与等提出了疑问。

针对这些疑问，大理州环保局和剑川环保局都表示不予置评。 剑县推进部的某负责人传达了澎湃的信息，观察了网上的疑问信息，但很多问题县未能决定，目前相关部门正在重新研究解释。

据邮件新闻报道，9月1日上午11点50分，通报资料被送达环境保护部西南督察中心。

来源：企业之窗