关于这位“老人因公共汽车故障猝死”,不少媒体在报道这件事时表示:“老人叫年轻人让座”、“老人给年轻人打了四个耳光”,目击者称:“年轻人还没有还手。” 舆论的趋势是“要求自己让座”引起反感,联想到“耳语”与频繁出现的让座有关

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

但是,上述事件的叙述来自记者的文案文章,而且都市新闻记者比较简略,求证也是片面的说法,但真相还是这样吗? 事实上,这种简化的文案文章有疑问,不需要过早下结论,这是正确的态度,但由于发生的事件太符合人们大脑中的“范式”,我们迫不及待地谴责和谩骂。 果然,监控录像在监狱检查的必要上没有被公布,但警察对这件事有不同的最新说法——

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

“吴警官介绍说,通过观看监控录像,可以确信双方发生了肢体冲突。 整个过程包括语言争斗和肢体冲突,持续了约10分钟。 冲突一开始,年轻人坐在车门后面的座位上,但是老人先走了,双方发生了语言上的纠纷。 因为没有监控的声音,不能判断老人说了什么,问了证人才知道是让座的问题。 在争执中,下车门之前有人站起来给老人让座。 老人坐下后,双方语言的争执没有停止,老人随后又站起来来到年轻人面前继续理论,双方发生了肢体冲突。 随后,两位当事人被车上乘客拦住,但双方语言争论没有停止,接着再次发生肢体冲突。 这次冲突后,年轻人下车了,老人倒下了。 ”

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

这件事也可以说是“让座纠纷”,但过失认定并不简单。 老人在有座位之后,两人之间也在持续争斗,争执持续了10分钟。 同时不是老人单方面耳语,而是双方发生了肢体冲突。 在这种情况下,这个“让座纠纷”老人的过错有多大,小伙有多大,小伙是否应该为老人的猝死承担一定的责任,就不好说了。 要根据双方在争执中是否有过激言论,肢体冲突是否有伤害性来决定。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

那么,这个问题不好下结论,但这样一来,一边倒地急忙嘲笑老人“活该”、“倚老卖老”、“自杀式袭击”的方法是不合适的,这是确实的。

除此之外,最近同样引起公愤的是“在武汉的小巴士上不让座,被多位老人施暴”的视频。 看到这个标题,和辱骂这些老人的文章一样,很多人都会提起“坏人会变老”这个词,并得到一致认可。 但是,发布的网民们恐怕没有好好看视频。 实际上,在视频中看不到这是让座的麻烦。 而且,确实有老人在纷争中插手年轻人,但和“暴力”、“群殴”相差甚远,其中一个老人伙伴阻止了冲突。 可以说这个视频标题非常有误导性。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

果然,后来当地警方表示:“调查结果显示,五位老人是朋友关系,喝完酒后准备一起坐车回家。 其中一个人因为身体不适,在行驶中多次错误地倚着年轻人,让年轻人不高兴,说坏话。 双方因此发生了冲突”。 ——小伙实际上坐在老弱病残孕专座上,但几个老人并没有因为让座而与年轻人发生冲突。 警方调解后,年轻男子说自己态度不够好,老人也认为自己冲动不应该打人。 所以,尽管发生了不应该发生的冲突,但每个人都有错误,而且错误并不是很大——但是,在网上的留言中,对老人的攻击,真的是不公平的。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

现在社会对老人的评价越来越差的趋势,始于彭宇事件的“徐老太”,由来已久。 但是,塑造这种形象的很多事情其实都很有疑问。 包括彭宇事件本身在内,其实徐老太和彭宇之间也确实发生了冲突。 请参见“”。 另一个著名的上海大润发司机是“救人被冤”的事件,警方的调查结论也是老人没有说谎。 在去年的特辑《》中,我们已经拆除过这种现象。 事实上,“对老人的风评变坏”的现象很大程度上是“话语权的转移”造成的,上网的是年轻人,所以舆论对年轻人有利,对老人不利。 事实并不一定是“坏人变老”,也许是多年前的一代指责年轻人是“垮掉的一代”,但现在年轻人掌握了话语权反而指责上一代是“老不尊”——当然这也只是可能的解释。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

以上,对“老人被污名化”的现象进行了较大的阐述。 目的不是为了老人,也不是老年人认为自己的道德水平比现在的年轻人高。 事实上,“老不尊”的榜样实际上有很多,媒体和舆论的批评也是正确的。 但是,之所以提起“谴责人们着急的现象”来说话,是因为这种现象并不局限于“老人被污名化”的问题,许多行业都存在同样的现象。 那个舆论的风向有问题,引起严重的误解,我感到非常遗憾和不安。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

典型的是上个月发生的“湘潭产妇死亡事件”。 在最初的报道中,“产妇裸死手术台、医生·护士全部消失”这一备受瞩目的说法引来了众多医院和医生的指责,但在事件原本有人总结“产妇婆婆为第二人接受了错误的治疗”后,推特上掀起了辱骂家人的医生骚动、婆婆 实际上,如果能够冷静地研究具体的报道,而不是一点点地急于评价,就可以发现这两种说法都有很大的问题,但是舆论为什么要恶语相向,进一步降低医务人员的信任,更不能平息医患矛盾呢

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

您应该会指出,以上所述是否都是由于媒体的误导。 诚然,一些媒体在“不良舆论”形成的过程中起到了非常不好的作用,但这只是问题的一个方面,更大程度上,这是由于集体心理学现象——互联网的“集体极化”。

“集体极化”是指,据美国学者Sanstan称,“集团成员从一开始就有某种偏向,协商后,人们不断向偏向方向移动,最终成为极端观点。” 例如,经过讨论,温和的女性主义者变成坚强的女性主义者,例如经过讨论,法国公民更加质疑美国及其经济援助的意图,例如,讨厌五仁月饼的人,经过交流,明白了他们讨厌五仁月饼,然后各自说了理由。 但实际上,女性的社会地位并不一定很低,美国人援助法国并没有那么多阴谋,五仁月饼对大多数人来说未必不能接受。 但是,在同样的观点被广泛交流之后,观点变得极端了。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

在网络时代,由于容易发表意见,容易找到自己认同的意见,“赞扬”自己认同的意见,“集体极化”现象再次被放大。 只是,看到有“一点老人不像老人”倾向的年轻人在网络上有同样看法的人这么多,自己的看法变得更加自信、过激,而且还陷入了沉思。 类似的事情,如“让座的麻烦”和“跌倒的麻烦”,大多都是特定的对方的错。 而且,医务人员的冲突,在很多患者看来“医院的医生一定有责任”,但是在很多医生看来,如果患者和家属有什么苗头,就确定是“医疗纠纷”。 这些评价并不是没有理由的,但集体极化现象很可能会扩大这些评价,形成完全错误的舆论。 在这样的感情影响下,即使有比较客观的媒体报道,也容易被舆论淹没。 因为很多人对事物有成见,盖棺定论。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

这种感情极端的舆论也与社会整体信誉度的低下有关,人们向坏的方面倾斜是事件的真相,因为这种极端的舆论总是与谴责和批评有关。 很多人不信任社会道德水平有多高,有多和谐。 那是因为,发生什么事的时候,会把“不是自己一边的人”往坏的方面想。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

如上所述,人们之所以热衷于谴责某一现象,是因为媒体追求引人注目的报道而夸大事实,或者因为水平不专业而无法进行客观的报道。 因此,媒体必须负责任地研究“不良舆论”现象。 例如,西方媒体界提倡“均衡报道大体上”。 争议性公共话题的报道必须提供正反两方面的说法,以免给参加者造成误解。 这是传媒业必须参考的方法。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

不仅是媒体的责任,网民自身的责任也很明确——事实上,很多年轻人在网络上大肆抨击“老不尊”现象,并不一定真的觉得“老人不好”是多么普遍的现象。 但是,即使很多老人确实是“长生不老”,但自己是否应该让座,以及在危机时刻是否应该帮助老人,又有多少关系呢? 这只是取决于自己的真心。

“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

所以,在网上参加谴责某现象的大合唱不是什么好事,自己理解才是最重要的。

来源:企业之窗

心灵鸡汤:

标题:“怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人””

地址:http://www.qsxsj.cn/qykx/886.html