“大志集团：网贷平台生死加速，须警惕伪资金存管”

本篇文章1598字，读完约4分钟

我们创立以来的每一步都是在合法的前提下为客户创造稳定的理财投资环境 此次与贵州银行的合作意味着合规升级，大志集团也将立足当地，砥砺前行，从各方面继续为客户提供更有力的支持保障。 最近，大志集团首席执行官凌正这样谈到银行存款管理协议的签订。 大志集团旗下的互联网金融公司与贵州银行签署了存款管理协议，存款管理系统日前正式上线。 《网络借贷资金转移业务指南》正式发布后，更多的网络借贷平台宣布了银行转移的合同和完成。 银行方面打破了对接业务中对砖风险的担忧，态度比以往更加积极，纷纷涉足网贷管理业务合作，领域合规进程进一步加快。 最新数据显示，目前已有205个平台正式上线银行存款管理，389个平台签订了银行存款管理合同，参与银行存款管理工作的银行有39家。 随着存款管理指导正式发布，接近改善的极限，各平台开始加快银行存款管理系统的对接。 尽管如此，实际完成银行直接存款管理系统对接的平台仍然不到全部领域的10%，对剩下的90%的平台来说，改制的时间越来越少，压力急剧增加。 将来，只有跨越资金存管这一生死关口，顺利完成整改的平台，才能拿到领域下半场的入场券。 从网贷平台的角度来看，与银行类的合作可以看作是增强公众信服力的背书，在企业形象建设、对外营销方面可以获得重仓加码。 从银行的角度来看，必然不会为所有网贷平台提供存款服务，而只是与企业品牌、规模、合规、安全的网贷平台直接合作。 因此，许多投资者认为，有银行存款管理的平台才是可以投资的平台，银行存款管理是网贷平台的标配。 但实际上，在许多主张与银行签订合同和进行网上存款管理的平台中，还夹杂着一些虚假银行资金存款管理。 例如，在银行只开设了账户，但实际上没有试图与银行系统对接的平台，鱼目混杂。 目前，市场上虚假银行资金的存款管理大致分为三种。 一是网贷机构与银行电子银行部签订开户协议，对外声称已取得银行存款管理资格，但电子银行不能代表银行。 二是网贷机构以个人名义将资金存入银行，取得相应的存款证明后，主张自己完成了存款管理，另一种是网贷机构与第三方支付机构签订托管合同。 那么，什么样的银行资金存款管理真正符合监管要求呢？ 目前最合规的操作方法是银行直接管理，这种模式也是各方合法权益的最好保障。 在这个模式下，银行为平台和客户开设了两种账户体系。 一个是平台在银行开设的储蓄账户，另一个是投资者和借款人在银行开设的个人账户，银行管理平台的储蓄账户和顾客的个人账户的新闻。 只有投资者和借款人在银行开设独立账户，才能真正实现资金与平台的隔离。 例如，大志集团旗下的网络企业和贵州银行的存款管理使用的是银行直接存款管理模式，该模式具有银行和平台权责分明、安全稳健、兼顾顾客体验的特点。 负责平台借款人与投资人之间的新闻中介，资金流动全过程由贵州银行完成，真正实现了客户交易资金与平台自有资金之间的分离，使得整个交易过程得以安全、透明、查处。 另外，所有交易只发生在银行独立账户之间，第三方支付机构只作为渠道，交易的全部流程可以由银行检测。 只有在投标满的时候，银行才接到指示，要求将投资者账户的钱放入借款者账户，不通过网贷平台，杜绝了平台接触和支配客户资金的可能性。 所有交易行为完全由客户授权，投资明细可以在银行界面上全部查看。 银行存款管理阻碍了许多平台的快速发展，不仅对平台的技术实力要求高，更重要的是对平台的背景实力、风控模式等因素进行严格的考核，进行综合评价。 平台和银行双方的技术对接和后期调整也需要一个过程，所有环节都需要确保合规的可靠性。 因为这个在线化需要时间。 大志集团负责人凌正表示，全面完成银行存款管理需要相当大的人力、财力、技术配置，后期也需要较高的实力来保障系统的安全运营。 预计银行存款管理将大大提高网络贷款领域的准入门槛，加快领域洗牌，有利于促进和规范领域的健康快速发展，对领域具有积极的正面意义。

来源：企业之窗