“中国管理科学院企业品牌宣传委员会副主任刘瑛：市场需要越来越多的红点大奖”

本篇文章1887字，读完约5分钟

最近，公号工业设计师认证公司是北京蛋酷新闻科技有限企业，推出了柳冠中这个称号。 红点奖是欺骗中国人的钱。 红点奖官方回答:都是自愿的！ 的文案受到广泛关注，其中中国管理科学院企业品牌宣传委员会副主任刘瑛提出:

柳先生坦率可爱，观点值得关注。 但是，板子中了红点奖有点奇怪。 文案被标榜为党，这个观点值得讨论。

1、红点奖是民间机构不是错，不应该是被批判的必然条件。 柳先生一贯的公有制思维是基于计划体制的固化观念，其本身还有争论的余地。 改革开放40年民营公司对就业的贡献、对gdp增长的贡献是有目共睹的，民营公司有错吗？ 既然没错，外国民营公司和国内民营公司是一样的吧。 红点是民营企业还是问题？

(/h ) ) 2、说红点骗中国人的钱，是羡慕和嫉妒的表现。 不管谁赚不赚钱，国家机关的审计师拿着纳税人的钱聘请柳先生这样的专家作为审计师，花的钱只是转移支付。 没有钱是事实，即使是志愿者的劳务也要计算价格。 评价奖项需要价格，价格在哪里出是渠道的问题。 红点奖也需要评估奖项的价格，要赚钱当然无可厚非。 大家想要获得这个奖项，只有她的威望能够支撑企业品牌的背书，其势头是有道理的，是市场竞争的结果。

(/h/) 3、政府鼓励红点也是市场的需要，城市快速发展需要优秀的人才，各类获奖者既是人才，至少是经考核机构筛选的具备某种专业成果的人才。 厦门政府如果有必要就鼓励，如果没有必要就不鼓励。 红点奖是期待着为厦门经济的快速发展带来越来越多的优秀资源而引进的。 没错！ 政府对此也进行了深思熟虑后做出了决定。

(/h/) 4、从文案后的评论统计数据来看，大多数网民还是理智的。 现在互联网用户的认识水平越来越高，越来越少受到标题党的影响。 对红点奖的评论是，34.40%的网民评论为正，22.58%的网民评论为中性，31.188%的网民评论为派生话题，只有11.82%的网民评论为 所以，市场力量是人心所向，企业品牌备受尊敬。 面对融入全球化、走向国家化、坚持走开放之路是中国现代人的使命，中央的战术目标非常确定，一次也没有改变。

5、新时期中国提出人类命运共同体是一个很好的命题，这是中国站在全人类快速发展的高度提出的一个具有普遍价值的新命题。 在文化和科学技术方面世界应该共享共赢，至少要寻求共同点吧。 我们的思维不应该停留在外国的东西上，而是欺骗。 仿佛我们永远是痛苦的大仇。 今天的中国在各行各业承担着国际责任，中国的文化符号和设计要素也被世界所接受，融入了地球新村这个大家庭。 最近，中国再次发出最强烈的声音，不仅全面扩大改革开放，走全球一体化道路，还承担着越来越多的国际责任。 所以，我们不能用义和团的思维来看待今天的世界。 开放是大势所趋，新时代的开放必须更大、更快、更广泛，这一切都被最近国家制定了许多政策所说明。

6、我们不仅提出了人类具有现代意义的人类命运共同体这一核心价值，而且建立了人类知识共同体，所以中国人应该有这个作用！ 所以，不管是红点奖还是红点奖，我们都必须支持。 红点奖没有国际化，所以我们必须学习。 红点奖在国内有缺陷，正在被修正。 没什么好惊讶的。 关于是否赚钱，如果社会利益为正，这不是问题。 政府的奖励也是理所当然的，但红点奖在国际上是国际知名的企业品牌，享有声誉，评价了许多优秀设计师的作品，业界极为赞同。 政府制定奖励政策是肯定的。 政府不仅要奖励红点这样的国际奖项，还要奖励像大熊猫一样已经具备国际化条件，具有国际声望的自主奖项。

我们的武术因为规则没有商业化、国际化，不能进入奥运会项目。 我们的中文国际化在商业运营方面也有短板，企业品牌力很弱。 奥运会规则为世界人民所接受和国际化，英语教育是一个完善的商业项目，以商业规则和企业品牌力量促进了英语在世界范围内的应用。 发展迅速不到十年的电动平衡车马球新比赛也成为了国际大赛。 我们的电影奖、设计奖、文学奖、体育(民族项目)比赛等都出不了国门。 为什么？ 不擅长企业的品牌管理技术，不善于设计国际化规则，不想遵守国际化规则，猫太多了，很多人不想参加。 因此，我们设置的各类大奖，必须走国际化道路，尽快市场化运营，以世界视角快速发展中国，以中国视角评价其在世界人类命运共同体中的核心价值建立人类知识共同体，树立国际化企业品牌。 现在是最好的时机。 我相信有识之士会准备力量，学习企业品牌管理技术，努力确立中国的国际化奖项。 大熊猫大奖和成都创意设计是周三之间走国际化道路、走向成功、树立国际化企业品牌的最佳例子。 虽然获得国际化大奖的机会不太多，但一定会有。 机会就在这里。

来源：企业之窗