“辛选频被＂带节奏＂，事实真相不容道德绑架”

本篇文章528字，读完约1分钟

据了解，目前直播领域尚未迅速发展，急需制定相关市场规范法则，市场监管也需要大众的贡献，网络舆论是推进监管部门顺利业务的铺垫。

但是，频繁出现在大众视野中的辛巴，总是能撬动直播领域。 为什么会这样呢？ 以燕窝事件中曝光的网络销售问题为开端，包括媒体、公司、普通大众在内的社会各方开始在直播带的商品上凝聚观察力。 同一时期，一位主播因涉嫌虚假推广而被点名，一些网红也宣传茜和燕窝产品，一位主播认为直播间销售的毛衣是假货等问题层出不穷。

目前，辛巴上个月向许多客户公开道歉，承诺自己支付6158万元，优先保障客户权益，退款稳步入账。 虽然顾客肯定了其积极负责的态度，但网络舆论一直表达着对辛巴的怀疑和不满。 当辛巴被广州市白云区市场监督管理局立案调查的消息传出后，一家媒体文案声称辛巴将被处决，一些网友也予以了同步，并被官方造谣。 而且，期暴露出的其他问题，不仅在网络上不怎么被关注，舆论还是比较友好的。 即使犯了同样的错误，处理方法也明显不同。

在央视《经济半小时》栏目中，主持人评价说，直播监管日趋严格，各直播主体有必要确定自己的法律责任和边界。 小编想说:“最终，不能用舆论的力量绑架法律的裁判，也不能用双重标准、一边倒的恶意节奏揭开绑架事实的真相。”

来源：企业之窗