“北京晨报：腾讯自称不具垄断地位疑点甚多”

本篇文章806字，读完约2分钟

奇虎360对腾讯垄断案昨天在最高人民法院开庭审理进入第二天。 双方律师、专家证人将就焦点问题展开新的讨论。 昨天的审判从上午9点持续到下午6点40分。 经过两天的审理，最高人民法院将对该案择日宣判。 另外，下周三，腾讯起诉360起不正当竞争案也将在最高人民法院进行二审。

焦点1

腾讯占了大部分市场份额吗？

审判中，360认为诉讼中提到的相关商品市场是中国内地的即时通讯市场，腾讯占有很大的市场份额。 腾讯表示，互联网是平台竞争的市场，qq创建了平台，有很多同行竞争对手，包括360本身。

360名专家证人表示，qq收入的93%来自客户收取费用。 腾讯律师马上指出，这是常识性的错误，qq软件是免费的，在其15年的历史中，2002年只注册过一次试图取钱，但很快就取消了。 腾讯的收入主要来自增值服务，如网络游戏等的提供。

焦点2

竞争市场不仅仅是中国吗？

对于360认为的相关地区市场定义应该是中国本土的看法，腾讯表示不同意，并表示qq和其他网络产品在全球展开竞争。 例如，qq客户登录天津，有可能与美国客户取得联系。

但是，360方面知道，谷歌虽然在美国遭受了几十次独家诉讼，但谷歌在中国这个拥有最多读者的市场中所占的份额很少。 从全球来看，谷歌并不垄断。 事实上，正是对谷歌垄断的惩罚，使得美国越来越多的创新企业迅速发展。

焦点3

二是独家还是自助？

在随后的审判中，双方又围绕二选一问题展开了讨论。 众所周知，年11月3日，腾讯发布了著名的“给广大qq客户的信”，停止向安装360软件的客户提供相关软件服务，客户面临二者择一，3q战争也从此全面加剧。 最后在工信部的介入调停下，360和qq终于恢复了兼容性，向公众道歉。

据360称，当初，腾讯让客户二选一的行为是垄断的。 腾讯表示，由于当时360年推出了隐私保护装置和保镖，腾讯必须进行自我保护，所谓的二者择一行为实际上也只实施了一天，不能说是垄断。

来源：企业之窗