本篇文章642字,读完约2分钟

近来,辛巴燕窝事件引起社会的广泛关注,热议不断。 其中,网民们关于辛选和企业品牌方责任划分问题的评论有公说公理八卦理。 中国食品产业拆解师朱丹鹏表示,目前对商家、平台、主播等直播带货主体,现有法律法规没有进行准确的责任分担。 事情发生后,广州市场监管部门第一时间介入,依法对辛选和融昱企业(企业品牌方)进行定期考核,调查结果于12月23日公布,明确销售主体和第一责任人为企业品牌方。

“"燕窝事情"销售主体为茗挚,辛选受误导存在引人误解的推广行为”

调查结果显示,辛选在直播期间投放的商品购买链接是在企业品牌方天猫平台上开设的茗和旗店,客户可以通过点击上述链接直接访问该网店购买相关商品 据此,市场监管部门认定相关商品的销售主体为企业品牌方。

调查结果表明,抽检结果显示,企业品牌方销售的茗和碗装风味燕窝13个项目符合相关标准要求,但该商品标签存在缺陷。 直播带中,辛选主播只是企业品牌方提供的销售积分卡等文案,加上对商品个体的了解,直播宣传商品,强调商品燕窝含量和效果充分,没有商品提及,这是此次误导性推广问题的首要

“"燕窝事情"销售主体为茗挚,辛选受误导存在引人误解的推广行为”

(/h ) ) )以前,辛巴辛先生先吃了一亏三亏,但企业品牌方面却默默地后退,回避责任。 央视财经频道曾警告,挖法律漏洞的厂商、互联网平台,必须严格控制自己和电子商务商销售平台上的商品和销售方法。 今后,参与网络销售的各个环节将承担自身的法律责任。 现在有了责任的结果,应该负责的责任不会泄露给任何人。

“"燕窝事情"销售主体为茗挚,辛选受误导存在引人误解的推广行为”

目前,行政处罚已经出台,事情也可以告一段落。 这也警示了许多领域,要致富,要走得更远,只有一条路。 那就是本分,诚信经营。

来源:企业之窗

标题:“"燕窝事情"销售主体为茗挚,辛选受误导存在引人误解的推广行为”

地址:http://www.qsxsj.cn/qykx/2494.html